تأثيرات ممتدة: التداعيات الدولية لسقوط نظام الأسد

بعد مرور أكثر من عقد من الزمان على اندلاع الحرب الأهلية السورية، صدم السقوط غير المتوقّع لنظام الأسد العديد من المعلّقين وقادة العالم الذين اعتقدوا أن الرئيس بشار الأسد قد عزّز سلطته وأن حكمه لا يتزعزع. ويؤكد هذا التطور المحوري على الأهمية الاستراتيجية الدائمة لسوريا، ليس فقط كساحة معركة ولكن كمحور رئيسي في الجغرافيا السياسية الإقليمية والدولية فقد أتاح الصراع المطول للجهات الفاعلة الإقليمية والعالمية بترسيخ نفسها داخل النسيج الاجتماعي والسياسي في سوريا، مما أدى إلى تضخيم تداعيات سقوط النظام إلى ما هو أبعد من حدود سوريا. وفي أعقاب ذلك، أعيد رسم رقعة الشطرنج الجيوسياسية، مع ظهور المستفيدين والخسائر الواضحة. فاستفادت تركيا وإسرائيل من الفراغ الذي أعقب ذلك، وعززتا نفوذهما الإقليمي، في حين وجدت روسيا وإيران نفسيهما، على الرغم من مصالحهما الخاصة، على الجانب الخاسر من هذه المعايرة الجيوسياسية. وفي الوقت ذاته، استفادت بعض الدول الأوروبية من الوضع بشكل خفي دون المجاهرة علنًا بمكاسبها.

يبرز الرئيس التركي رجب طيب أردوغان كواحد من المستفيدين الرئيسيين من سقوط نظام الأسد، وهو التطور الذي يؤكد إصراره على دعم المعارضة السورية لأكثر من عقد من الزمان. وفي حين أشار أردوغان مؤخرًا إلى استعداده لتطبيع العلاقات مع سوريا، يبدو أن هذه المناورة كانت خطوة تكتيكية محسوبة تم تنفيذها جنبًا إلى جنب مع دعم الفصائل المسلحة، بهدف تمهيد الطريق للإطاحة بالأسد في نهاية المطاف.

على الصعيد المحلي، يبدو أردوغان مستعدًا للاستفادة من انهيار النظام السوري، وخاصة مع استعداده لانتخابات عام 2028. لقد شكل الصراع الكردي السوري، المتشابك بعمق مع القضايا الكردية في تركيا، طموحات أردوغان السياسية منذ فترة طويلة. ومع سقوط الأسد، يرى أردوغان فرصة لإضعاف الأكراد السوريين، وهو عنصر حاسم في استراتيجيته لحشد الدعم الكردي مع تعزيز سلطته. ومع ذلك، فإن طريقه إلى ولاية رئاسية أخرى معرقل بالقيود الدستورية التي تمنعه ​​من السعي لإعادة انتخابه. وللتغلب على هذه المشكلة، يسعى أردوغان بنشاط إلى الحصول على دعم الحزب المؤيد للأكراد، الذي قد توفر مقاعده البرلمانية، إذا ما تم دمجها مع مقاعد ائتلافه، الأغلبية اللازمة لتعديل الدستور.

وفي سعيه إلى تحقيق هذا الهدف، بدأ أردوغان في التعامل مع زعيم حزب العمال الكردستاني المسجون، وهي الخطوة التي يبدو أنها تتماشى مع استراتيجيته السياسية الأوسع. وقد تلعب التحولات الأخيرة في المشهد السوري لصالحه، مما قد يمكنه من معالجة المخاوف الكردية بشكل أكثر فعالية. ويظل وجود 3.6 مليون لاجئ سوري في تركيا تحديًا رئيسيًا آخر لأردوغان. في البداية، عززت سياسة الباب المفتوح التي تبناها خلال ذروة الصراع السوري نفوذه الإقليمي، خاصة وأن الاتحاد الأوروبي قدم دعمًا ماليًا وسياسيًا كبيرًا في أعقاب أزمة الهجرة في عام 2015. ومع ذلك، في السنوات الأخيرة، أدت الصعوبات الاقتصادية إلى تأجيج المعارضة القومية للاجئين، مما أدى إلى تآكل قاعدة الدعم المحلية لأردوغان.

في السابق، سعى أردوغان إلى الحصول على تعاون الأسد في تسهيل إعادة اللاجئين السوريين إلى وطنهم، لكن تردّد الأسد أعاق إحراز تقدّم في هذا الصدد. والآن، مع خروج النظام من المعادلة، يأمل أردوغان في تشجيع العودة الطوعية للاجئين السوريين إلى الوطن. وفي حين من غير المرجح أن تسير هذه العملية بالسلاسة التي يتصورها أردوغان، فإن أي تقدم ملموس يمكن أن يوفر له النفوذ السياسي اللازم لادعاء النجاح في معالجة أحد مخاوف الناخبين الرئيسية، وتعزيز موقفه قبل الانتخابات.

كما برزت إسرائيل كفائز محوري في أعقاب سقوط الأسد. فقد وجه انهيار النظام ضربة قاسية لإيران، أحد أقرب حلفاء سوريا الإقليميين وعدو إسرائيل اللدود. وفي أعقاب انهيار النظام، لم تضيع إسرائيل أي وقت في تكثيف العمليات العسكرية، حيث شنّت مئات الغارات الجوية على منشآت عسكرية وبحرية حيوية في جميع أنحاء سوريا. وقد استهدفت هذه الضربات على وجه التحديد مخزونات الأسلحة الكيميائية ومواقع الصواريخ، مما أدى إلى تقويض موطئ قدم إيران الاستراتيجي في المنطقة بشكل كبير. وفي الوقت ذاته، تقدمت قوات الدفاع الإسرائيلية نحو المنطقة منزوعة السلاح في مرتفعات الجولان المحتلة، مما عزز التموضع التكتيكي لإسرائيل وعمل على تكبير نفوذها الإقليمي.

وعلى الرغم من أن القائد الفعلي لسوريا، أحمد الشرع، تعهّد بالالتزام باتفاقية المنطقة العازلة لعام 1974، إلا أن إسرائيل برّرت عملياتها بأنها ضرورية لتحييد مواقع الأسلحة الكيمائية ومواقع الصواريخ بعيدة المدى المشتبه بها، بهدف منع وقوع هذا العتاد العسكري في أيدي “المتطرفين”. ومع ذلك، يبدو أن إجراءات رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو تتجاوز المخاوف الأمنية المباشرة. فنتنياهو ينظر إلى التطوّرات في سوريا على أنها لحظة تحوّل ومنعطف محوري، مشبّهًا إياها باتفاقية “سايكس-بيكو”. وبالنسبة لنتنياهو، يمثّل سقوط الأسد فرصةً لتأمين موطئ قدم استراتيجي في سوريا. ويتوافق هذا المنظور مع الروايات في وسائل الإعلام الإسرائيلية التي تتوقع دولة سورية مُجزّأة. ففي مقابلة مع صحيفة “تايمز أوف إسرائيل”، اقترح مسؤول عسكري إسرائيلي سابق أن سوريا يمكن أن تنقسم إلى مجموعة من “الكانتونات”، وهو سيناريو يمكن أن تستفيد منه إسرائيل لتعزيز نفوذها في المنطقة.

يبدو أن تركيا وإسرائيل الآن منخرطتان في منافسة استراتيجية حول من سيستفيد أكثر من المشهد المتطور في سوريا. بالنسبة لأردوغان، تمثّل سوريا دفعة حاسمة لتعزيز مسيرته السياسية. وفي حين أن مكاسبه محلية في المقام الأول، إلا أنها توفّر له فرصة ليثبت لأنصاره أن تركيا قادرة على توسيع نفوذها خارج حدودها. ويأتي ذلك بعد تراجع الأجندة الإسلامية العثمانية الجديدة في عام 2013. ومع ذلك، سيكون من المبالغة في التفاؤل أن نفترض أن أردوغان قادر على إحياء طموحاته السابقة بالكامل. فعلى الرغم من بعض المكاسب المحلية، فإن نفوذه لا يزال مقيدًا في نطاقه. وعلى النقيض من ذلك، يبدو أن إسرائيل تحصل على النصيب الأكبر من المكاسب الاستراتيجية. فبعد السابع من أكتوبر 2023، كان هناك قدر كبير من عدم اليقين بشأن مستقبل إسرائيل في المنطقة، غير أن التطورات الأخيرة غيّرت الديناميكيات بشكل كبير لصالحها. فقد أضعفت إسرائيل البنية التحتية العسكرية لحركة “حماس”، واستهدفت قيادة “حزب الله”، وأجبرت الحركة على قبول شروط وقف إطلاق النار التي طالما قاومتها، مما أدى إلى عزل “حماس” فعليًا وتقليص نفوذ إيران كوسيط إقليمي.

وعلاوة على ذلك، أثبتت إسرائيل قدرتها الاستراتيجية من خلال الضربات الدقيقة داخل إيران، مما يشير إلى قدرتها على مواجهة النفوذ الإيراني عبر جبهات متعددة. ويؤكد انهيار نظام الأسد في سوريا على قدرة إسرائيل على تعطيل طموحات طهران الإقليمية، مما يوجه ضربة قوية لاستعراض القوة الإيرانية، كما أن هذه التطورات تهيئ إسرائيل للاستفادة من هذا التسلسل المواتي للأحداث، وتعزيز التحالفات الإقليمية، وتشكيل نظام إقليمي جديد يتماشى مع مصالحها.

يقودنا النقاش حول الرابحين حتمًا إلى الحديث عن الخاسرين، حيث تحتل إيران وروسيا طليعة هذه الفئة. بالنسبة لإيران، فإن العواقب وخيمة بشكل خاص، ففقدان الممر البري الممتد من حدودها إلى إسرائيل يمثّل انهيار استثمار استراتيجي بالغ الأهمية بنته طهران بدقة على مدى عقود من الزمن. فقد كانت سوريا اللاعب الرئيسي في محور المقاومة الإيراني ضد إسرائيل والولايات المتحدة، حيث وفّرت قناة حيوية لتزويد “حزب الله” في لبنان بالسلاح والدعم. علاوة على ذلك، كان نظام الأسد بمثابة مشترٍ موثوق للنفط الإيراني الذي له أسواق محدودة بسبب العقوبات الدولية. ومع إضعاف محور المقاومة بسبب الانتكاسات المتتالية، تواجه إيران تحدي إعادة بناء نفوذها الإقليمي، وفي حين أن الميليشيات المرتبطة بإيران في العراق والحوثيين في اليمن لا تزال نشطة، إلا أنها لا تزال هامشية في الصراع الأساسي مع إسرائيل. ولا شك أن الجهود الرامية إلى إعادة بناء محور المقاومة إلى مكانته السابقة سوف تستغرق سنوات، الأمر الذي يترك إيران في موقف ضعيف بشكل ملحوظ في هذه المرحلة.

ولكن روسيا، رغم تضررها بدرجة أقل من إيران، تكبدت خسائر فادحة. فقد كانت القاعدة البحرية في طرطوس، الميناء الوحيد للمياه الدافئة في روسيا، بمثابة حجر الزاوية لاستراتيجيتها الإقليمية لفترة طويلة، مما مكن موسكو من فرض قوتها عبر البحر الأبيض المتوسط ​​وموازنة نفوذ حلف شمال الأطلسي في المنطقة. وعلى نحو مماثل، وفرت القاعدة الجوية في حميميم، المجهزة بأنظمة الدفاع الجوي المتطوّرة، لروسيا ميزة تكتيكية، لا سيما في مراقبة الضربات الجوية الإسرائيلية على الأهداف المرتبطة بإيران في سوريا والتأثير عليها.

ورغم هذه النكسات، فإن التسويات المحتملة مع القيادة السورية الجديدة قد تخفف من حدّة خسائر روسيا. فقد أشارت موسكو إلى استعدادها لتقديم الدعم الإنساني في مقابل الاحتفاظ بالقدرة على الوصول إلى قواعدها الاستراتيجية. وتشير التقارير إلى أن هيئة تحرير الشام قد تسمح لروسيا بالحفاظ على وجودها في طرطوس وحميميم، مما يضمن وصول موسكو إلى منشأتها البحرية الوحيدة في المياه العميقة في البحر الأبيض المتوسط. وإذا نجحت روسيا في الحفاظ على عقد تأمين إيجارها في طرطوس واستمرار العمليات في حميميم، فإنها بذلك ستحافظ على درجة من النفوذ الإقليمي، وإن كان على نطاق أضيق.

تؤكد مبادرات هيئة تحرير الشام تجاه موسكو على التحول البراجماتي، الذي يعطي الأولوية للمصالح المتبادلة على الانقسامات الإيديولوجية. وفي حين أن تآكل النفوذ الروسي الأوسع في سوريا أمر لا يمكن دحضه، فإن إمكانية الاحتفاظ بالأصول الاستراتيجية الحيوية توفر بريقًا من الاستمرارية في تطلعات موسكو الإقليمية. ويسلط هذا التوازن الضوء على النهج الروسي المتطور في التعامل مع المشهد المعقد في مرحلة ما بعد الأسد، حيث يعتمد البقاء على القدرة على التكيف والتسوية.

في حين تتضح معالم الرابحين والخاسرين في الأزمة السورية، لا تزال ثمة مجموعة ثالثة تتمثل في أولئك الذين لم يحسموا موقفهم بعد. فالدول الأوروبية تتخذ خطوات خجولة في التحرّك تجاه الإدارة السورية الجديدة، مفضّلةً اتّباع نهج حذر بدلًا من نهج جريء. وفي مواجهة تعقيدات عملية الانتقال السياسي التي يقودها- جزئيًا- أعضاء سابقون في جماعات متطرفة لا تزال مُدرجة على قائمة عقوبات الاتحاد الأوروبي، يبدو أن الدول الأوروبية متردّدة في مواجهة أي لوم أخلاقي في الوقت الراهن. على سبيل المثال، أعلنت المملكة المتحدة- صراحةً- أنه من السابق لأوانه مراجعة موقفها من هيئة تحرير الشام.

ويتضح تردّد الاتحاد الأوروبي من خلال تصريحات قادته، فعلى سبيل المثال، تجنّبت كايا كالاس، المنسقة الجديدة للسياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي، التطرّق مباشرةً إلى مسألة التعامل مع القيادة السورية الجديدة في أول تصريحات لها، وركّزت بدلًا من ذلك على مبادئ أوسع نطاقًا مثل تجنّب العنف واحترام القانون الدولي وحماية الأقليات. وبالمثل، أكدت رئيسة المفوضية الأوروبية، أورسولا فون دير لاين، استعداد أوروبا لدعم إعادة بناء دولة سورية تصون الوحدة الوطنية وتحمي جميع الأقليات، وتعكس هذه التصريحات مقاربة مؤقتة توازن بين الحذر الدبلوماسي والاعتراف بالفرص المحتملة التي يقدمها المشهد المتطور في سوريا.

يتمثل أحد العوامل الدافعة وراء التعاون الأوروبي المستقبلي في قضية اللاجئين التي لها تداعيات داخلية كبيرة، فمع اكتساب المشاعر اليمينية المتطرفة زخمًا داخل التكتل، ازدادت حدّة الخطاب المعادي للاجئين. وكانت الدول الأوروبية- بما في ذلك إيطاليا واليونان- قد أشارت في وقت سابق إلى استعدادها لتطبيع العلاقات مع نظام الأسد، مدفوعةً إلى حد كبير بالجهود المبذولة لمعالجة أزمة اللاجئين. وفي أعقاب سقوط الأسد مباشرةً، أوقفت عدة دول طلبات اللجوء مؤقتًا، وذهبت النمسا إلى أبعد من ذلك بإعلانها عن خطة لترحيل اللاجئين. ومن شأن إقامة علاقات دبلوماسية مع النظام السوري الجديد أن يوفّر قناة “قانونية” لإعادة اللاجئين السوريين أو على الأقل وقف طلبات اللجوء الجديدة. وبالإضافة إلى قضية اللاجئين، ستستفيد أوروبا أيضًا من تراجع نفوذ روسيا في سوريا. وقد ألمحت كالاس- في تصريحاتها- إلى أن الاتحاد الأوروبي سيتناول مسألة القواعد العسكرية الروسية في سوريا خلال المناقشات الأولية مع هيئة تحرير الشام. إن إضعاف موطئ القدم الاستراتيجي لموسكو في المنطقة يتماشى مع المصالح الأوروبية والغربية الأوسع، مما يحفّز على مزيد من التعاون.

وعلى الرغم من هذه الفوائد المحتملة، لا يزال الاتحاد الأوروبي مترددًا في الانخراط بشكل حاسم مع الإدارة السورية الجديدة، وينبع هذا الحذر من خطر رد الفعل السلبي على مسألة التعاون مع جماعة لا تزال مُصنّفة كمنظمة إرهابية. ومع ذلك، من المرجح أن تنتصر البراجماتية على الحذر، ومن المتوقع أن تتجسّد العلاقات الدبلوماسية بين الجانبين، مدفوعةً بالمصالح المتبادلة، بما في ذلك حل القضايا الثنائية مثل أزمة اللاجئين وتعزيز الاستقرار الإقليمي.

بالإضافة إلى ذلك، ثمة لاعبون آخرون لا ينبغي إغفال دورهم. فبينما نفذّت الولايات المتحدة بالفعل العديد من الضربات الجوية على سوريا عقب سقوط النظام، من المتوقع أن يكون نهج إدارة الرئيس الأمريكي الحالي جو بايدن- التي حاولت بالفعل أن يُنسب إليها الفضل في سقوط الأسد- مختلفًا عن نهج الرئيس المنتخب دونالد ترامب. ففي معرض تعليقه على السقوط المفاجئ للنظام السوري، أكد ترامب أنها ليست حرب أمريكا وأنه لا ينبغي أن تتورط واشنطن في الحرب. على الجانب الآخر، قد لا تكون الدول العربية منخرطة بشكل مباشر في المعركة في سوريا، إلا أنها ستتأثر بالتأكيد بهذا التغيير الكبير. ومع ذلك، لا شك أن موقفها لن يكون سهلًا على الإطلاق، خاصةً في تحديد القوة التي ستتعاون معها، الأتراك أم الإسرائيليين، لأن اتخاذ موقف محايد ليس في متناول اليد في هذه الحالة.

في نهاية المطاف، تسلط الأزمة السورية الضوء على مشهد شديد التعقيد. ولابد من تحقيق مكاسب، وسوف يشكل أولئك الذين هم على استعداد لتأمينها مسار المنطقة في السنوات المقبلة. وفي حين يبدو أن تركيا تستفيد حاليا من زخمها، فإن المكاسب الاستراتيجية التي حققتها إسرائيل، إذا تم استغلالها بشكل فعال، قد تؤدي إلى إعادة تنظيم إقليمي كبير. وفي حين قد تتمكن روسيا من المناورة عبر الأزمة، فإن موقف إيران الهش والآفاق المتضائلة لإحياء محور المقاومة تشكل تحديات هائلة. وبالنسبة للدول التي لم تحدد بعد استجابتها، فإن التأثيرات المتتالية لسقوط الأسد تؤكد على تأثيره البعيد المدى، مما يجعله حدثا محوريا في الساحة الجيوسياسية في عام 2024 ونذيرًا للتطورات القادمة في عام 2025.

Gray, Andrew. “EU Should Ease Syria Sanctions in Return for ‘Positive Steps’, Top Diplomat Kallas Says | Reuters.” Reuters, 2024. https://www.reuters.com/world/middle-east/extremism-russia-iran-have-no-place-syrias-future-says-eus-kallas-2024-12-16/

Kliment, Alex, Carl Bildt, and Fin Depencier. “What Russia and Iran Have Lost in Syria.” GZERO Media, December 12, 2024. https://www.gzeromedia.com/what-russia-and-iran-have-lost-in-syria

KNICKMEYER, ELLEN, WILL WEISSERT, and TARA COPP. “Trump Says US Should Stay out of Fighting in Syria as Opposition Forces Gain.” MSN, 2024. https://www.msn.com/en-us/news/world/trump-says-us-shouldn-t-intervenen-syria-as-opposition-forces-gain-ground/ar-AA1vrQkI?ocid=BingNewsSerp

Rachman, Gideon. “Netanyahu and Erdoğan Compete to Be the Middle East’s Strongman.” Subscribe to read, December 16, 2024. https://www.ft.com/content/7cee48db-40bb-48c9-ac41-b771f6249444

Tol. “Erdoğan Sees Nothing but Opportunity in Syria.” Subscribe to read, December 12, 2024. https://www.ft.com/content/d1e7fb40-5497-475a-b47b-4f5d9e3ff437

Salhani, Justin, and Simon Speakman Cordall. “Why Is Israel Attacking Syria?” Al Jazeera, December 11, 2024. https://www.aljazeera.com/features/2024/12/11/israel-attack-syria-explainer

Valensi, Carmit. “Developments in Syria—Significance for Israel.” Inss.org.il, 2024. https://www.inss.org.il/publication/developments-in-syria/